遇到暴力执法怎么办？如何界定暴力执法？

本文摘要：广泛的暴力执法人员都是由一些文化水平较低、素质很差随意招进去的人员导致，但也有不负责任、工作能力差的执法者。那我们遇上暴力执法人员怎么办？又如何界定暴力执法人员？回来的小编一起来想到吧。申请人国家赔偿。

广泛的暴力执法人员都是由一些文化水平较低、素质很差随意招进去的人员导致，但也有不负责任、工作能力差的执法者。那我们遇上暴力执法人员怎么办？又如何界定暴力执法人员？回来的小编一起来想到吧。申请人国家赔偿。

《国家赔偿法》第十五条 行使侦察、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵害人身权情形之一的，受害人有获得赔偿金的权利: (一)对没犯罪事实或者没事实证明有犯罪根本性指控的人错误拘押的; (二)对没犯罪事实的人错误被捕的; 如何界定暴力执法人员?暴力执法人员不仅在形式上反映为行政违法，而且从维护正义的角度，也不应把暴力执法人员界定为行政违法。理由有两点：一是形式上违法。

在我国，行政违法是指行政主体所实行的、违背行政法律规范，侵犯不受法律维护的行政关系仍未构成犯罪的有罪过的行政不道德。从形式上来看，暴力执法人员是滥用职权的违法行为，它的动机在于执着失当的行政利益，违背了一般人的理智、常识及社会普遍认为的公平原则，出于利益的考量而用于了暴力，可以指出是显失公正。二是确保公平正义的必须。

暴力执法人员在我国法律中并无明文规定，但是若因执法人员的不道德导致伤害，可根据我国涉及规定展开救济。根据《中华人民共和国警察法》第二十二条规定 人民警察不得有下列不道德：打伤他人或者指使他人打人;其他违法乱纪的不道德。

《中华人民共和国警察法》第五十条规定 人民警察在继续执行职务中，侵害公民或者的组织的合法权益导致伤害的， 应该依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给与赔偿金。《中华人民共和国宪法》第41条规定 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法渎职不道德，有向有关国家机关明确提出受理、起诉或者举发的权利，但是不得编造或者歪曲事实展开诬告陷害。暴力执法人员怎么惩处?行政执法中违法责任追究责任的目的在于对受到伤害的行政相对人给与必要的解决问题，惩处行政执法不文明责任人，并完全恢复行政执法中由于不文明罪过所毁坏的社会关系、社会秩序。

目前有关行政执法中违法责任追究责任的法律法规显著过于完善和完备。如有的法律或法规只有关于行政主体的责任规定而缺乏关于行政公务人员个人因职务执法人员中的违法而不应分担的责任;或者只有抽象化、笼统、概括性的责任规定，却无形象化的责任形式不予实施等等。这些缺失，都亟需在理论上和法律上不予解决问题，以使违法行政责任追究责任的内容、形式、程序等皆做有法可依。

对政府行政执法责任人的惩戒力度，要掌控好追究责任者的标准，在确认责任追究责任的方式上，除了现行的降级撤职、行政记大过、行政记大过、通报批评等之外，还可以减少向利益损毁人致歉、分担部分损失等方式。对那些无法适应环境执法人员工作，甚至相当严重不负责任，法制水平和工作能力很差的执法者个人要坦率及时清扫，以维持政府行政执法队伍的纯洁性。

本文来源：e体育官网-www.digisans.com